Ci-dessous, je présente la version abrégée d’une interview que j’ai menée avec Andrei Tsiganov à Saint-Pétersbourg le 30 mars.
M. Tsiganov est un militant politique en Russie. Vous n’avez peut-être pas entendu parler de lui personnellement, mais il est beaucoup plus probable que vous ayez entendu parler de certaines des activités auxquelles lui et son organisation se sont livrés. Selon ses propres mots, M. Tsiganov est engagé dans une campagne de droit contre les forces libérales en Russie et bien qu’il y ait d’autres conservateurs opérant en Russie, son organisation semble être la plus grande et la plus efficace, avec quelques victoires réelles à leur actif. La loi de propagande anti-LGBT très ridiculisée (en Occident) adoptée en Russie était en grande partie l’œuvre de lui et de son organisation et l’œuvre du député de la Douma Vitaly Milonov , qui est devenu le visage de la loi. Vous vous souvenez peut-être ou non du comédien homosexuel britannique Stephan Fry venir en Russie pour donner au peuple russe un discours sévère sur les valeurs de tolérance et d’inclusion.
Récemment, Tsiganov a été actif dans la lutte contre la répression du COVID en Russie, intentant des poursuites et offrant une perspective alternative au WEF avec l’aide de sa ressource médiatique « Katyusha », qui est très populaire en Russie. Soit dit en passant, l’hystérie Covid a largement été abandonnée en Russie à la suite de l’opération militaire en Ukraine et M. Tsiganov a beaucoup à dire sur ce sujet, j’espère donc que nous pourrons y revenir en profondeur avec lui à l’avenir. Cette fois cependant, nous avons surtout parlé de l’état du gouvernement russe et de la situation des médias en Russie et des changements radicaux qui se produisent dans la société civile. Tsiganov et ses amis sont de bons représentants des vues et des positions du grand bloc patriotique en Russie, qui souhaite généralement que le gouvernement adopte une attitude plus conservatrice,
Bonne lecture.
Moi: M. Tsiganov, que se passe-t-il en Russie ? Les bouleversements que nous avons vus ces dernières semaines sont historiques, non ? La Russie en a-t-elle finalement marre du libéralisme ?
Tsiganov: Avant tout, il est important de comprendre qu’il y a une nette différence entre la « nation profonde » et la classe des traîtres — les usurpateurs du système financier russe, ses médias et ses créateurs de culture. Beaucoup de ces traîtres ont quitté le pays ces dernières semaines. Les vrais patriotes n’abandonnent pas leur pays. Nous pouvons également qualifier ces personnes de «mousse» – la mousse à la surface de l’eau. En d’autres termes, la mousse quitte le pays. Alternativement, ces personnes peuvent être considérées comme les plaies du corps russe. Beaucoup d’entre eux ne sont pas russes, mais ce sont tous des gens qui ne s’identifient pas du tout à la Russie. Ils ont juste utilisé la Russie pour gagner un peu d’argent, temporairement. C’est un processus de nettoyage positif qui se produit maintenant. Nous devrions en être très reconnaissants. Les choses auraient été meilleures si l’Occident avait imposé des sanctions à la Russie plus tôt.
Prenez Anatoly Chubais comme exemple. Il était l’un des plus importants agents libéraux de l’Ouest. C’est un très bon signe qu’il soit parti. Il faisait partie de l’élite culturelle pro-occidentale en Russie. Cependant, j’hésite même à utiliser de tels mots pour le décrire car ni lui ni les gens comme lui ne peuvent être considérés comme « élites » ou particulièrement cultivés d’ailleurs. Malheureusement, nous devons considérer la possibilité que certains d’entre eux reviennent. Par exemple, Vladimir Pozner [présentateur de la chaîne 1] est revenu et pense qu’il pourra s’adapter à la nouvelle réalité. Son émission est de retour à l’antenne. Ivan Urgent [animateur d’une émission de fin de soirée qui s’est enfui en Israël] a également dit qu’il pourrait revenir.
Entre-temps, Konstantin Ernst [Channel 1 CEO] a été inculpé. Vous devez comprendre que Channel 1 diffusait des informations anti-russes sur une chaîne d’État.
Moi : Comment ça ?
Tsiganov : Eh bien, ils ont invité de nombreux libéraux, des gens du camp pro-occidental, à leurs émissions et les ont diffusés. Prenez Morgenshtern, par exemple. C’est un artiste qui vulgarise la consommation de drogue auprès des jeunes. Le gouvernement l’a récemment expulsé du pays.
Moi : Donc le coup d’affiche sur Channel 1. Tu dis que c’était une mise en scène ?
Tsiganov : C’était une provocation délibérée d’Ernst. Il a refusé de s’excuser. Il a été fait pour envoyer un message à Poutine. Le public était l’Occident – le message était écrit en anglais, après tout. Les médias occidentaux ont sauté dessus. La femme avec le signe avait un avocat assis prêt. C’était aussi un coup de feu tiré depuis l’arc de Poutine pour démontrer qu’Ernst et son opération n’approuvaient pas ses actions en Ukraine.
Moi : Je vois. Quels changements aimeriez-vous voir se produire en Russie ?
Tsiganov : Eh bien, dans la constitution, il est dit que l’idéologie en tant que telle est interdite. La Russie moderne a été créée en tant que pays post-idéologique par l’Occident. Mais le peuple russe a besoin d’une idée et il y a maintenant une tentative de créer quelque chose de nouveau. Le plus proche que nous ayons de cela est le plan national de sécurité mis en place par les militaires où une première tentative a été faite. Plusieurs thèses ont été exprimées telles que la nécessité de défendre la vision traditionnelle de la famille et de lutter contre le récit historique anti-russe qui se propage dans nos écoles. Un deuxième document de ce type est également sorti récemment : le Projet de défense des valeurs traditionnelles. Ce document fournit des lignes directrices sur les projets qui peuvent être financés avec l’argent du gouvernement et sur les personnes qui peuvent être autorisées à siéger au gouvernement en proposant un test de loyauté pour les ministres et les bureaucrates. Beaucoup est encore dans l’air et dépend des concepts, des programmes et des idées qui seront finalement adoptés. Mais le point clé ici est que rien n’a encore été adopté en raison du refus des chinovniks (bureaucrates) de le mettre en œuvre. Prenez, par exemple, le Premier ministre Mikhail Mishustin. C’est une créature occidentale de bout en bout. Tout son état d’esprit est occidental. Il utilise des modèles néolibéraux dans ses politiques et ses programmes. Tout le gouvernement est en panique à cause de cela ; ils ne savent pas comment faire les choses en dehors du protocole de fonctionnement libéral, qui est maintenant abandonné.
| Mikhail Mishustin |
Au cours des deux dernières années, Mishustin a joué un rôle déterminant dans la promotion et la mise en œuvre du «cybergoulag» et dans le renforcement de la coopération du gouvernement russe avec le Forum économique mondial. Mishustin est allé jusqu’à ouvrir le Centre pour la quatrième révolution industrielle. L’ensemble des opérations de Mishiston est composé de diplômés de l’École supérieure d’économie et d’employés de la Sberbank. [ NOTE : Les écoles supérieures d’économie sont l’une des forces prééminentes en Russie qui poussent aux réformes néolibérales depuis les années 90.] Ces personnes sont éduquées à l’occidentale et, plus important encore, elles croient au consensus occidental sur tout, de la politique gouvernementale à l’économie politiques et questions sociales. Mishustin et ses copains ont formé ce qu’ils appellent eux-mêmes le « cyber spetznaz» et ont adopté toutes ces lois sans le consentement du peuple russe. Notre ministre de la Transformation numérique dit que les robots font les meilleurs administrateurs, c’est la mentalité de l’homme qui veut réformer totalement notre système de gouvernance. Aussi étrange que cela puisse paraître, l’Europe et l’Amérique ont de meilleures lois sur la cyberprotection dans leurs livres. Aucune protection de ce type n’existe en Russie. Heureusement, Mishustin et son groupe n’ont pas réussi à réaliser leurs plans à cause de la guerre.
Moi : Pardonnez-moi pour la question directe : la situation actuelle est-elle bonne pour vous et les personnes qui soutiennent votre position ?
Tsiganov : C’est une guerre contre l’Occident et les valeurs occidentales. De plus, les Russes sont différents de beaucoup d’autres peuples parce qu’ils sont pro-grand État. Le peuple russe espère que le gouvernement ira en guerre pour lui contre la classe libérale. Les gens qui partagent nos valeurs se trouvent dans l’armée et dans les rangs du FSB [Service fédéral de sécurité]. Il y a aussi beaucoup de patriotes dans l’administration du président. La guerre nous a montré qui est qui. Les membres du gouvernement pensaient qu’il était possible de parvenir à un compromis avec les États-Unis. Et maintenant, cela a changé. Cela a créé plus de marge de manœuvre interne pour Poutine et ses alliés.
Moi : Pourquoi a-t-il fallu autant de temps à la Russie pour faire quelque chose contre la propagande occidentale sur Internet ? Le contenu pro-russe est systématiquement interdit sur tous les sites de médias sociaux, et il est impossible de publier un récit pro-russe sur Internet. Quel était le plan ? Au moins, ils parlent maintenant de « cyber souveraineté » sur les chaînes d’État.
Tsiganov : Avant tout, il faut comprendre que la Russie n’a pas de plans — seule l’Union soviétique avait des plans. [ NOTE : Ici, il veut dire les plans nationaux soviétiques sur 5 ans et autres.] Cela étant dit, Poutine a essayé de créer un « Runet » [un programme visant à renforcer la souveraineté russe sur Internet en Russie]. Mais l’argent a été détourné et gaspillé sur le plan de numérisation promu par Mishustin et son soi-disant cyber spetznaz. 150 milliards de dollars ont été alloués à partir du budget et seulement 11 milliards sont allés aux projets de souveraineté de l’internet. Le reste est allé à divers programmes de numérisation basés sur des modèles occidentaux.
Un autre bon côté de la situation actuelle : Kaspersky est sorti et a déclaré que la Russie avait perdu 200 000 programmeurs. [ REMARQUE : Je ne suis pas sûr que ce chiffre soit exact, mais des dizaines de citadins ont en effet fui la Russie. Les programeurs qui sont restés ont évoqué le phénomène sur leurs chaînes. J’en connais personnellement plusieurs qui ont déménagé en Pologne et en Lettonie pour ce que ça vaut.] Cela signifie que le plan de cybergoulag de Mishustin échouera – il n’a plus le cachet politique ou les cadres pour le réaliser. Cela étant dit, la Russie pourrait encore créer un Internet souverain si la volonté politique était là. Nous avons le talent et les ressources pour le faire.
Désormais, les États-Unis considèrent Internet comme leur territoire souverain et le traitent comme tel. Cela fait partie du plan de cyber-stratégie américain. Il n’existe pas d’internet gratuit et universel. Savez-vous qui a réellement un Internet souverain ?
Moi : La Chine ?
Tsiganov : Oui, la Chine. Seule la Chine communiste a développé un Internet souverain. Le projet a été achevé à l’automne de l’année dernière grâce à une loi sur les serveurs qui a effectivement interdit le transfert de données à travers les frontières. C’est la façon de le faire. Le gouvernement russe doit entreprendre de grands projets, comme le fait la Chine communiste, et non compter sur la soi-disant main invisible. Sergei Glazyev en parle — le ministre de l’intégration eurasienne. Mais les gens qui dirigeaient la Russie s’appuyaient sur la façon libérale de faire les choses – permettant au capital privé étranger de décider dans quoi et comment investir au cours des 30 dernières années. Comme vous le savez, bon nombre de ces personnes ont fui le pays maintenant. Considérez l’absurdité de la situation : la société Alphabet contrôle une grande partie de Sber [une banque importante]. Et Alphabet gère Google. Nous ne pouvons pas avoir ça.
Moi : Que va-t-il se passer ensuite ? Quelles mesures attendez-vous dans les semaines et mois à venir ?
Tsiganov : Le gouvernement va maintenant être obligé de s’appuyer sur la base patriotique du pays parce qu’on ne peut pas faire confiance aux gens de l’ère Eltsine et aux divers technocrates formés en Occident. Ils ne peuvent même pas mobiliser le pays si la Russie devait passer à une économie de guerre. Je m’attends à ce que Youtube soit bientôt fermé. Nous avons les ressources et les professionnels nécessaires pour mettre en place un « Runet » souverain. Tout ce qui nous manquait, c’était la volonté politique. J’espère que nous avons maintenant une chance de faire ce qui aurait dû être fait il y a des années. Les personnes avec nos valeurs et nos positions ont enfin une chance d’accéder à des postes gouvernementaux qui seront libérés au fur et à mesure que les nettoyages se poursuivront au sein du gouvernement et des médias.
par Rolo Slavski
The Occidental Observer
pour le SIllonPanfricain
