L’affaire Succès Masra : un signal fort pour le Tchad – un écho préoccupant pour l’Afrique

Par Joel Tchassom pour le sillonpanafricain.net

N’Djamena, Tchad – La condamnation de l’ancien Premier ministre et chef de l’opposition tchadien, Succès Masra, à 20 ans de prison ferme pour “discours haineux, xénophobie et complicité de meurtre” a secoué la scène politique tchadienne et soulevé une vague d’interrogations sur l’état de la démocratie et de la justice en Afrique. Cette décision de la justice tchadienne, qui fait suite à des affrontements meurtriers en mai 2025 à Mandakao, est perçue par beaucoup comme une manœuvre politique visant à neutraliser un opposant de poids.

Le contexte : un parcours politique complexe

Succès Masra, économiste de formation et ancien fonctionnaire de la Banque Africaine de Développement (BAD), a fait une entrée fracassante sur la scène politique tchadienne en fondant le parti “Les Transformateurs”. Connu pour son opposition farouche au régime d’Idriss Déby Itno, puis à celui de son fils Mahamat Idriss Déby, il a incarné l’espoir d’un changement démocratique pour une partie de la population, notamment dans le sud du pays. Son parcours est marqué par une alternance entre opposition radicale et participation au gouvernement, l’ayant mené jusqu’au poste de Premier ministre. Cependant, son retour à l’opposition après l’élection présidentielle de 2024, qu’il a contestée, a rouvert des tensions.

Les accusations et les doutes

La condamnation de Succès Masra est liée aux violences intercommunautaires de Mandakao, qui ont fait 42 morts en mai 2025. Le tribunal s’est appuyé sur un enregistrement audio datant de 2023, dans lequel l’opposant exhortait ses partisans à “utiliser une arme à feu” et à être des “boucliers protecteurs”. Pour ses avocats, ainsi que pour de nombreux observateurs, cette preuve est un montage dénué de tout lien de causalité avec les événements de Mandakao. Ils dénoncent un procès politique, soulignant que l’enregistrement incriminé est antérieur de près de deux ans aux faits reprochés et qu’il n’existe aucune preuve matérielle ou témoignage direct le reliant au massacre.

Une perspective panafricaine : le précédent Succès Masra, un avertissement ?

Au-delà du cas tchadien, cette affaire résonne comme un avertissement pour l’ensemble du continent africain. Elle soulève des questions fondamentales sur le rôle de la justice dans les transitions démocratiques et le sort des opposants politiques.

• L’instrumentalisation de la justice : La rapidité du procès, la lourdeur de la peine et le manque de preuves tangibles dans une affaire aussi grave alimentent l’idée d’une justice aux ordres du pouvoir exécutif. Ce n’est pas un cas isolé en Afrique, où les opposants sont régulièrement confrontés à des poursuites judiciaires, souvent pour des motifs fallacieux, afin de les écarter de la scène politique.
• La fragilité des processus démocratiques : L’histoire politique tchadienne, marquée par une succession de coups d’État et de transitions mouvementées, témoigne de la difficulté à instaurer un État de droit. La condamnation de Succès Masra, loin de rassurer, met en lumière la fragilité des acquis démocratiques et la tentation de recourir à la répression pour étouffer les voix discordantes.
• Le danger du repli identitaire : En étant accusé de “discours haineux” et de “xénophobie” en lien avec des violences intercommunautaires, Succès Masra est visé là où l’unité nationale est la plus vulnérable. L’instrumentalisation des divisions ethniques et régionales est une stratégie bien connue des régimes pour fragiliser l’opposition et consolider leur pouvoir.
• L’appel interjeté par l’équipe de Succès Masra offrira peut-être une occasion de reconsidérer ce verdict. Cependant, l’ombre du doute et de l’injustice plane déjà sur le Tchad. Pour le reste de l’Afrique, cette affaire est un rappel cinglant que la lutte pour la démocratie et la justice est loin d’être achevée. Elle invite les organisations de la société civile, les médias et les leaders panafricains à rester vigilants et à se mobiliser pour défendre les droits de l’homme et l’État de droit sur tout le continent.